Elprofesionaldelainformacion.com

Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación Por Daniel Torres-Salinas y Javier Guallar
Resumen: Uno de los servicios más populares de la Web 2.0
son las plataformas de promoción social de noticias. En el en-
torno hispanoamericano quizá el más conocido sea Menéame;
utilizando su código abierto se creó DocuMenea con las mis-
mas características pero circunscrito exclusivamente al ám-
bito de la Biblioteconomía y Documentación. En este trabajo
se presenta una evaluación de este servicio desde su creación
en noviembre del año 2006 hasta diciembre de 2008. Como
resultados se obtiene que se envió un total de 2.166 noticias
de las que 1.610 fueron publicadas. El servicio cuenta con
582 usuarios con una participación desigual ya el 74% nunca
ha enviado ninguna noticia y el 91% no ha votado en ninguna
ocasión. Temáticamente se identificaron cuatro ejes: Google,
bibliotecas, redes sociales/web 2.0 y el libro. Finalmente se Daniel Torres-Salinas es
Javier Guallar es licenciado obtuvo el ranking de fuentes cuyas tres primeras posiciones la doctor en documentación y en geografía e historia por la obtuvieron diarios de información general. trabaja como técnico de ges- UB, en información y docu- tión de la investigación en mentación por la UOC y DEA Palabras clave: DocuMenea, Menéame, Web social, Web 2.0, la Universidad de Navarra,
en información y documenta- Promoción de noticias, Biblioteconomía y documentación, Ci- donde realiza auditorías so- ción por la UB. Es documen- bre la calidad y el impacto de talista del diario El periódico la investigación. Asimismo es de Catalunya, profesor de la Title: Evaluation of DocuMenea, a social platform miembro del grupo EC3 (Eva-
Universitat de Barcelona, sub- for Library and Information Science news luación de la Ciencia y de la director de la revista El profe- Comunicación Científica) de sional de la información, coor- Abstract: One of the most popular services in web 2.0 is the la Universidad de Granada
dinador del Anuario ThinkEPI donde participa en diferentes y miembro del equipo coordi- social promotion of news. Digg and Menéame –the second one proyectos y contratos. nador de DocuMenea. in Spain and Latin America–, are very well known. Using Me-néame open code, a team of information professionals created DocuMenea with the same characteristics but limited to Library and Information Science. This paper presents an evaluation of this service from its creation in November 2006 to December 2008. The results show that 2,166 news items were sent and 1,610 were published. The service has 582 users, with unequal participation because 74% of them never had sent any news and 91% did not vote on any occasion. Four the-matic areas were identified: Google, libraries, social networking / Web 2.0, and the book. Finally, sources in which the top three positions were occupied by daily general interest newspapers were ranked as the most important to DocuMenea. Keywords: DocuMenea, Menéame, Social web, Web 2.0, News promotion, Library and Information Science, Cyberme-
trics.
Torres-Salinas, Daniel; Guallar, Javier. "Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblio-
teconomía y documentación". El profesional de la información, 2009, marzo-abril, v. 18, n. 2, pp. 171-179.
informaciones relevantes para una comunidad siguien- Los sistemas de promoción de noticias, conocidos do los principios de colaboración e interacción de la también como agregadores sociales o sitios de filtrado Web social. social de noticias, son uno de los servicios más cono-cidos de la Web 2.0. Consisten en plataformas en las que sus usuarios pueden enviar noticias u otras infor- "DocuMenea forma parte de los muchos
maciones de interés enlazando la fuente original. Pos-teriormente éstas son votadas o bien comentadas por servicios de networking de los que
otros usuarios pudiendo pasar a la página principal. Por dispone la comunidad biblio-documental"
tanto son sistemas que permiten centralizar y valorar Artículo recibido el 22-01-09Aceptación definitiva: 09-02-09 El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 171 Daniel Torres-Salinas y Javier Guallar Este tipo de servicios tiene su origen en Slashdot cumenea, dependiendo tanto del número de votos reci- aunque fue realmente Digg, nacido en diciembre de bidos por la comunidad de usuarios, como de lo que en 2004, quien los populariza al presentar una versión ade- Menéame y DocuMenea, se denomina "karma". Esto es cuada para la Web 2.0 (Ovadia, 2007). Posteriormente un coeficiente que tiene en cuenta el número de meneos
y basándose en el modelo de Digg surgen diferentes y además el peso del autor del voto ya que los votos de
versiones como Fresqui o Infoquid. En el ámbito his-
usuarios registrados tienen un peso superior. El karma panoamericano ha destacado especialmente Menéame, personal va aumentando con el número de noticias en-
creado por Ricardo Galli en diciembre de 2005. Galli viadas. Además, como en gran parte de las aplicaciones
liberó el código fuente de la aplicación facilitando así 2.0 pueden escribirse comentarios, y el sistema tiene
su clonación y adaptación a otros ámbitos, como es el también varios canales de rss1.
caso de DocuMenea.
Aunque no son frecuentes los estudios sobre si- tios de promoción de noticias sí encontramos algunos ejemplos en la bibliografía que han tratado de evaluar- los o describirlos, destacando los de Lerman (2007a,
2007b) analizando las dinámicas de participación en Digg. Sobre servicios en lengua española contamos con DocuMenea forma parte de los muchos servicios la reciente aportación de Orduña-Malea y Ontalba-
de networking de los que dispone la comunidad biblio- Ruipérez (2008) sobre la presencia de la prensa como
documental (Peset et al., 2008) y está dedicado exclusi-
fuente en Menéame y la aplicación del análisis de re- vamente al ámbito de la biblioteconomía y documenta- des sociales para el mapeado de las coocurrencias entre ción y algunos temas afines como periodismo, internet etiquetas de algunos temas destacados (crisis, Linux,
y nuevas tecnologías. DocuMenea es lanzado en modo Google, etc.) de Menéame realizado por De la Rosa.
de prueba en noviembre de 2006 por la iniciativa de En todos ellos se evidencia que este tipo de servicios
José-Ramón Pérez-Agüera, Tomàs Baiget, Francis-
de la Web 2.0, al igual que los blogs, los wikis o las co Tosete, y Javier Leiva-Aguilera, aunque no será grandes redes sociales, son también un objeto legítimo
hasta un año más tarde, en noviembre de 2007, cuan-
de investigación. do se consolide definitivamente como servicio con la En el caso concreto de DocuMenea, aunque sí se puesta en marcha de un grupo de coordinación formado pueden encontrar textos descriptivos o divulgativos por nueve profesionales de la información. El autode- (Ros-Martín, 2008), no se ha realizado hasta la fecha
nominado Equipo DocuMenea lo integran Tomás Bai-
ningún estudio evaluativo. Por ello en este trabajo plan- get, Mónica Caballo, Elea Giménez-Toledo, Antonia teamos como objetivo principal un análisis de Docu-
Ferrer-Sapena, Javier Guallar, Enrique Orduña-
Menea con el fin de caracterizar el servicio en términos Malea, José-Ramón Pérez-Agüera, Sílvia Redondo de a) publicación de noticias b) participación de los
y Francisco Tosete. A finales de 2008 Julián Mar-
usuarios c) temas de las noticias y d) fuentes empleadas quina es invitado a unirse al grupo por su destacada por los usuarios.
contribución como usuario. El mencionado equipo de
coordinación ha emprendido diversas acciones desde
noviembre de 2007 para dar a conocer el servicio a la Para llevar a cabo este estudio se ha utilizado como comunidad de profesionales de la información, como fuente de información la propia sede de DocuMenea. una serie de talleres de presentación en varias ciudades El marco cronológico abarca el período comprendi- de España (Madrid, Barcelona y Oviedo) (Rodríguez-
do entre la inauguración del servicio en noviembre de Yunta, 2008), presentaciones en jornadas profesiona-
2006 hasta el momento en que se realiza las consultas les (Baiget et al, 2008), o envíos quincenales a la lista sobre el portal el 15 de diciembre de 2008. Para la re-
de distribución IweTel de las noticias más votadas por copilación de información se ha empleado en primer los usuarios del sistema.
lugar el feed de las noticias publicadas que nos ofrece El funcionamiento de DocuMenea es idéntico al de diversas datos como la fecha de envío, el usuario que Menéame ya que utiliza su mismo software. Los usua- la ha enviado, la fuente de referencia de la noticia y el rios registrados pueden enviar noticias al sistema, que número de votos y comentarios que ha recibido. Como entran a formar parte de la cola de pendientes y vo- segunda fuente dentro del propio portal se han descar- tar ("menear") las enviadas por otros. Los usuarios no gado las estadísticas sobre usuarios que presentan di-registrados no pueden enviar noticias pero sí pueden ferentes indicadores sobre la actividad de los mismos emitir votos anónimos (a diferencia de otros servicios (karma, noticias enviadas, noticias publicadas, comen-que no lo permiten, como Digg o Reddit). Las noticias tarios, votos totales). Por último se descargó el ranking enviadas pasan a la página principal o portada de Do- completo de noticias enviadas según el número de vo- 172 El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación Portada de DocuMenea tos que recibieron. El conjunto de estos datos, tras una words y aquellas que tenían un significado vacío desde normalización por campos de los mismos, se exportó a el punto de vista del dominio temático de la bibliote-una base de datos relacional a partir de la cual se eje- conomía y documentación, y asimismo se realizó una cutaron las diferentes consultas. A nivel global para la normalización teniendo en cuenta género y número.
elaboración de los diferentes indicadores se tienen en cuenta las siguientes variables: – Noticias enviadas. Todas aquellas noticias en-
3.1. Producción de noticias
viadas al sistema, incluidas aquellas que no han llegado a la portada por no obtener suficientes votos.
Indicadores
Nº total
– Noticias publicadas. Todas aquellas noticias
Número de usuarios registrados que han llegado a la portada.
Número de noticias publicadas – Votos o meneos. Son los votos que recibe una
Número de noticias enviadas noticia por parte de los usuarios. Debemos distinguir Media de noticias enviadas por usuario Media de noticias publicadas por usuario entre aquellos efectuados por usuarios registrados en Comentarios realizados el sistema y los que se realizan de forma anónima sin Media de comentarios por usuario necesidad de registro.
Media de comentario por noticia publicada – Comentarios. Son los comentarios hechos a las
Votos realizados por usuarios registrados Votos realizados por cualquier tipo de usuario Media de votos por usuario registrado Como complemento a estas variables se ha realiza- Media de votos totales por noticia enviada do un análisis de redes sociales aplicado a los unitérmi- Tabla 1. Estadísticas e indicadores generales de DocuMenea nos que aparecen en los títulos de las noticias publica-das. Se utiliza para ello la coocurrencia entre palabras Durante el período analizado se ha enviado un total que permitió la generación de una matriz simétrica que de 2.166 noticias, de las que se han publicado en por-ha sido representada a través de un grafo generado con tada 1.610, es decir el 74%. Teniendo en cuenta todo el software de análisis de redes sociales Pajek. Para el el período, la media de noticias publicadas por mes es mapa se han utilizado los unitérminos que al menos co- de 66 y si tenemos en cuenta la etapa de DocuMenea ocurren en tres ocasiones. Para que los términos de las posterior a la fase de pruebas, a partir de noviembre de noticias fueran adecuados se han eliminado las stop- 2007, la media mensual se eleva a 95 noticias. El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 173 Daniel Torres-Salinas y Javier Guallar "El envío de noticias a DocuMenea es
bastante desigual: el 5% de miembros (26
personas) acaparan el 86% de los envíos"
La figura 1 muestra la distribución mensual. En ella se aprecia como la publicación de noticias se estabili- za tras la superación del período de pruebas que acaba en octubre de 2007, siendo precisamente el mes de no- Tabla 2. Distribución del envío de noticias de los usuarios de viembre del mismo año, el del relanzamiento del ser- vicio, el más productivo con 176 noticias publicadas. Durante ese mes y los siguientes el sistema presenta Las votaciones (meneos) y los comentarios vuelven sus niveles más altos de publicación (176, 125, 157 y a presentar una alta concentración (tabla 3) en relación 124), después el número de noticias se reduce y a partir con los usuarios que los han emitido. En el caso de los de abril de 2008 ya no se vuelven a superar las 100 votos no anónimos, es decir de miembros registrados noticias mensuales.
en el sistema en el momento de la votación, se ha reali-zado un total de 11.758. Es significativo al respecto que el 91% de usuarios no han emitido ninguna votación, o no estaban registrados en el momento de realizarla, y han sido tan solo 14 usuarios los que han emitido el 72% de las votaciones, es decir un total de 8.465. La cifra de votos aumenta considerablemente hasta casi duplicarse a un total de 22.976 si tenemos en cuenta además el número de votaciones anónimas. En relación con este último conjunto de votos su distribución por noticias nos muestra como la entrada más votada ha conseguido sumar un total de 43 meneos y solo 32 no-ticias (1,5%) recibieron más de 25 votaciones. Sin em-bargo es interesante observar como las noticias con po- Figura 1. Evolución mensual del número de noticias publicadas en cas votaciones, entre 1 y 5, no son las que predominan DocuMenea entre octubre de 2006 y el 15 de diciembre de 2008 ya que suponen el 18% de las noticias. Las frecuencias de votación que más se repiten son las situadas en el rango de 6-14 votos. Este conjunto suma un total de 3.2. Usuarios y participación en el sistema
1.289 noticias, casi un 60%, y la media de votos por noticia enviada se sitúa en 11.
Los usuarios registrados en el servicio son 582. Las acciones que realizan en el sistema son principalmente tres: enviar, votar y comentar. Estas tres acciones cons- Usuarios
Usuarios sin
tituyen los tres indicadores básicos de participación que se han analizado.
El envío de noticias a DocuMenea es bastante des- igual, y presenta una distribución asimétrica muy acu- sada que se refleja en una concentración de los envíos en unos pocos usuarios. La tabla 2 muestra que el 74% Tabla 3. Distribución de la participación de los usuarios a través de de los usuarios registrados (428), no han enviado nun- votos y comentarios ca una noticia y por tanto no han participado de forma activa en este aspecto fundamental del servicio. En el En cuanto a los comentarios es evidente en primer otro extremo, el 74% de las noticias (1.610) han sido lugar que su número es bastante escaso ya que tan solo enviadas por el 2% de los usuarios (11), y otro 12% se han realizado 205, lo que representa 0,5 comentarios más de informaciones (265) han sido enviadas por un por noticia publicada. Al igual que con las votaciones, 3% de los mismos (15). Por tanto, se aprecia como el 11 usuarios han realizado el 72% de los mismos.
5% de miembros del servicio (26 personas) acaparan el A la luz de los indicadores se aprecia que el servi- 86% de los envíos.
cio se sostiene sobre un número reducido de personas. 174 El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación 3.3. Temas
A través de la figura 2 y del ranking de compañías y servicios de la tabla 5 podemos identificar cuáles han sido los principales intereses temáticos de DocuMenea durante el período analizado. Podemos distinguir cua-tro grandes ejes: "Los temas más tratados son los
relacionados con internet (Google, redes
Figura 2. Distribución del número de noticias en función del número de votos recibidos sociales y Web 2.0) y noticias sobre el
libro y las bibliotecas"
En la tabla 4 se muestra quienes son los más activos y productivos. Como se observa las nueve primeras posiciones, según este ranking basado en el envío de – Bibliotecas. A pesar de la fuerte presencia de noticias, las ocupan miembros actuales del Equipo contenidos sobre internet, las bibliotecas no han sido Documenea, lo cual en buena medida es comprensi- ble en tanto que el grupo se constituye con el objetivo DocuMenea. Un total de 219 noticias, el 13% del total, constituyen el tema mejor representado. de alimentar de noticias y asegurar el mantenimiento Las noticias han sido de naturaleza muy diversa, aun- del servicio. Por tanto hay pocos usuarios externos a que se pueden identificar unos tipos de bibliotecas que ese equipo que tengan un nivel de participación alto o han interesado especialmente: la nacional (20 noticias), equiparable. El usuario con un mayor número de par- públicas (18), escolares (8) y en menor medida la bi- ticipaciones ha sido Francisco Tosete con un total de blioteca 2.0 (5).
288 noticias enviadas, que constituyen un 13% de total, además contribuye con el 11% de las noticias publica- – Google. Como se aprecia en el mapa relacional, das, el 14% de los comentarios y el 4% de los votos. De existe un gran interés en la comunidad de usuarios de
los que aparecen en el ranking y no forman parte del DocuMenea por las noticias sobre el universo de Go-
Equipo DocuMenea vemos que algunos de ellos son ogle. En total se han enviado 180 noticias dedicadas
profesionales conocidos en el ámbito de la comunidad a esta empresa, lo que supone casi el 11% del total.
2.0 biblio-documental (por ejemplo, Natalia Arroyo, Se ha hablado especialmente de las constantes nove-
David Alonso-Martín, Marcos Ros, Lara Rey).
dades en productos y servicios, como Google Books Francisco Tosete JR Pérez- Agüera David Alonso-Martín *Julián Marquina se incorpora al Equipo DocuMenea a finales de 2008.
Tabla 4. Ranking de usuarios más participativos del servicio a través del envío y publicación de noticias y el número de comentarios y votos realizados El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 175 Daniel Torres-Salinas y Javier Guallar Figura 3. Mapa temático de las noticias publicadas en DocuMenea a partir de la concurrencia entre términos (8 noticias), Google News (6) o Knol (8). Generaron – Otros temas. Aunque los anteriores hayan sido también envíos las relaciones comerciales de Google los grandes ejes temáticos del servicio, se pueden apre-con diversas compañías como Yahoo (13 noticias) o la nueva competencia de Facebook (6) y la vieja de Compañías y servicios
Nº de noticias
– Redes sociales y Web 2.0. Como no podía ser de otra forma en un servicio 2.0, se han publicado bas- tantes noticias sobre redes sociales, predominando las referidas a las novedades presentadas por servicios concretos como Wikipedia (37 noticias), Facebook (25) –donde destacó su lanzamiento en español–, Youtube (19) o Myspace (10). Por supuesto no han faltado las informaciones sobre los blogs y la blogosfera con un total de 40 documentos que cubren temas tan variados como la pretendida muerte de éstos o su aplicación en Google books ámbitos como la ciencia o el periodismo. Google Knol – El libro. Ha tenido una importante presencia en DocuMenea a lo largo del período, con 136 noticias. Se ha hablado bastante del libro electrónico (14 noticias) Google news y especialmente de los diferentes lanzamientos de lec- tores como Kindle de Amazon, el celular de Orange o Papyre. No han faltado en relación con esta temática las clásicas estadísticas de hábitos de los lectores, bien Tabla 5. Compañías y servicios con mayor número de noticias en sean éstas de lectura o de compra. 176 El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación ciar otros temas de interés, como el acceso abierto (14 – diarios digitales; noticias), las revistas científicas (9) o los derechos de – blogs y webs de biblioteconomía y documenta- autor y el canon por el préstamo bibliotecario (16). ción; DocuMenea ha servido además como medio de infor- – blogs y webs de tecnología e internet.
mación de diferentes eventos y publicaciones como el LIS-EPI Meeting, las 11as Jornadas Españolas de Do- La primera posición del ranking la ocupa el diario cumentación, la publicación del Anuario ThinkEPI o Elpais.com con 237 noticias, el 15% de las publicadas las estadísticas del INE sobre bibliotecas.
en el sistema. Es una presencia muy destacada, que muestra a este medio como la principal fuente de infor- 3.4. Fuentes
mación con diferencia, de la comunidad de usuarios de Se han publicado en DocuMenea noticias de 512 DocuMenea. La importancia de la prensa digital gene- fuentes de información diferentes si tenemos en cuenta ralista como fuente informativa de los profesionales de la raíz de los urls de las informaciones enviadas. De la información queda de manifiesto con la posición en ellas, las 25 primeras acumulan el 50% de las noticias, el segundo y tercer lugar de otros dos diarios, Lavan-como se muestra en la tabla 6. Podemos agrupar las guardia.es y Elmundo.es, a una importante distancia ya fuentes de este ranking en tres tipos diferentes: del primer lugar, con 57 y 47 noticias respectivamente. % noticias
de noticias
noticias
Biblioteconomía, http://buscanoticias.blogspot.com Blog ByD Tabla 6. Ranking de fuentes empleadas en DocuMenea El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 177 Daniel Torres-Salinas y Javier Guallar Otros diarios bien representados son los internaciona- formación o los suscriptores de listas de distribución les New York times y Le monde, los nacionales Publico. profesionales como Infodoc (6.500) o IweTel (4.450) es, Elperiodico.com y 20minutos.es, el diario económi- (Peset et al., 2008). Aunque éstos sean sistemas más
co Cincodias.com y el nuevo medio digital Soitu.es.
veteranos y de características muy diferentes entre sí, la comparación de estas cifras con los 582 usuarios regis-trados en DocuMenea, parece indicar que este servicio aún no ha logrado alcanzar a gran parte de sus usuarios "Tres diarios digitales españoles de
potenciales y además se ha evidenciado que cuando lo información general ocupan las primeras ha hecho no se ha conseguido una alta participación
activa. De esta forma el servicio se sostiene sobre un posiciones en el ranking de fuentes"
pequeño grupo de personas que coincide con el Equipo DocuMenea y unos pocos más. Si tenemos en cuen-ta los ocho profesionales que conforman dicho equipo durante el período completo estudiado obtenemos que Un segundo bloque lo constituyen las fuentes espe- éstos han realizado el 62% de los envíos, son responsa- cializadas en biblioteconomía y documentación, en su bles del 64% de las noticias publicadas, del 39% de los mayor parte blogs nacionales, entre los que destacan el comentarios y de un 51% de los votos con registro. Blog de Sedic y ThinkEPI, en cuarto y quinto lugar del A la luz de los resultados podríamos concluir que ranking, con 45 y 36 noticias respectivamente. Ambos en estos momentos, la continuidad y la supervivencia se pueden considerar por tanto como dos publicaciones del sistema está muy vinculada a la participación activa especializadas del sector con un seguimiento muy alto de un reducido grupo de usuarios, de la que una parte por parte de la comunidad de DocuMenea. Otros blogs muy significativa es el propio equipo de coordinación de ByD que aparecen son Garabuya; El documentalista del sistema. Por otra parte, las bajas cifras participati- enredado; Documentación, biblioteconomía e informa- vas hay que matizarlas y ponerlas en contexto. El esca- ción; Buscanoticias; y Biblioblog. La única fuente in- so número de participantes activos en el servicio, tanto ternacional especializada del sector de la información en el envío como en el voto, es un fenómeno común en que aparece bien representada es el portal Infotoday, cualquier sistema de publicación, científico o popular, con 19 noticias publicadas.
aunque en el caso de DocuMenea quizás sea algo más Un tercer bloque que se puede identificar es el de acusado. También en Digg, un sistema con millones blogs nacionales influyentes de tecnología e internet, de usuarios, 30 usuarios de su top 1.000 contribuyeron
entre los que destacan El blog de Enrique Dans con 33 con el 21% de los votos y el 60% de las historias en
noticias, Genbeta con 29 y Ojo Buscador con 28. Otras portada (Lerman, 2007). Un fenómeno relevante en re-
fuentes de estas características son La flecha, Barra-
lación con la votación es que la distribución del número punto, Error500 y Baquía. La presencia de un impor- de votos por noticia, a diferencia de otros sistemas de tante número de noticias de este perfil denota por tanto reconocimiento como la citación (Seglen, 1992) o el
un claro sesgo de las temáticas de contenido tecnológi-
enlazado en los blogs (Torres-Salinas et al, 2008), no
co en las informaciones publicadas en DocuMenea.
presenta una distribución asimétrica. Es decir, los votos no se concentran en un número reducido de noticias ya que gran parte de las noticias reciben al menos un mínimo situado entre los 6 y los 14 votos.
DocuMenea ha publicado una media de 66 noticias En cuanto a las fuentes resulta llamativo el peso de mensuales, sin embargo esta publicación se ha realiza- las generalistas y no especializadas en biblioteconomía do de una forma muy desigual durante el período es- y documentación, ya que tres grandes diarios digitales tudiado. Aunque en principio esto se puede justificar españoles de información general ocupan las primeras por las dos épocas del servicio, si tenemos en cuenta posiciones en el ranking. En este sentido, DocuMenea tan solo la segunda, el servicio lejos de crecer como en tanto que servicio especializado, en lugar se acer- es lo esperado para una plataforma social, decae en los carse hacia fuentes más cercanas a su ámbito mues- últimos meses del año lo que muestra un bajo nivel de tra comportamientos propios de servicios generalistas arraigo entre la comunidad de biblioteconomía y docu- como Menéame, donde el porcentaje de noticias de prensa se encontraba en torno al 36% (Ontalba, 2008).
Hemos de tener en cuenta en primer lugar que en el Así, en DocuMenea 492 noticias publicadas en portada servicio no hay un gran número de usuarios inscritos si provienen de prensa, casi el 30% del total. Los otros lo comparamos por ejemplo con otros de la comunidad dos tipos de fuente detectados son las especializadas biblio-documental en español, como las 1.400 fichas en biblioteconomía y documentación, en su gran ma- del Directorio Exit de expertos en el tratamiento de in- yoría blogs (lógico, aunque cabe preguntarse por qué 178 El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 Evaluación de DocuMenea, sistema de promoción social de noticias de biblioteconomía y documentación su presencia no es mayor) y en tecnología e internet nar información cada vez más relevante y pertinente (lo que denota el importante sesgo tecnológico de sus a la comunidad. En última instancia cabría plantearse contenidos). Es relevante asimismo la escasa presencia también si la Web 2.0 no está trayendo una excesiva de fuentes internacionales, pues en el ranking presen- descentralización y un número elevado de canales de tado tan solo encontramos tres: The New York times, Le información para los profesionales de la información monde e Infotoday. Esta situación revela un claro sesgo que impide que éstos puedan seguirlos y participar en hacia fuentes en lengua española que pone en cuestión todos con la intensidad que requieren.
la exhaustividad del servicio. Asimismo cabría pregun-tarse porque las revistas científicas y profesionales no están representadas cuando en éstas aparecen los prin- 1. Para conocer más a fondo Menéame o DocuMenea se pueden consultar cipales avances en nuestro ámbito. Sin duda una mayor las FAQ de estos servicios:publicación de noticias provenientes de revistas, tanto http://www.meneame.net y nacionales como internacionales, contribuiría a am-pliar la difusión y utilización del servicio entre aquellos Asimismo existe un wiki: usuarios potenciales con un perfil más científico que actualmente tal vez no lo encuentren de utilidad.
Baiget, Tomàs; Caballo, Mónica; Ferrer, Antonia; Giménez, Elea; Gua-
llar, Javier; Orduña-Malea, Enrique; Pérez-Agüera, José-Ramón; Re-
dondo, Sílvia; Tosete, Francisco. "DocuMenea: noticias frescas sobre do-
cumentación". En: 11es Jornades Catalanes d'Informació i Documentació,
"El reto de DocuMenea es lograr un
2008, pp. 609-611.
mayor compromiso por parte de la
comunidad biblio-documental"
Lerman, Kristina. User participation in social media: Digg study.
http://arxiv.org/abs/0708.2414
Se puede interpretar como una consecuencia direc- Lerman, Kristina. "Dynamics of collaborative document rating systems".
ta de la propia concentración y selección de las fuentes En: Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 workshop on web mining and social network analysis. ACM, 2007, pp. 46-55. ISBN 978- la especialización del servicio en temas muy determi- nados relacionados con internet (Google, redes sociales Orduña-Malea, Enrique; Ontalba-Ruipérez, José-Antonio. "Presencia
y Web 2.0) o con noticias de carácter general sobre el de la prensa digital española en la web social: análisis de Menéame". El libro y las bibliotecas. En cierta medida la tipología de profesional de la información, 2008, sept.-oct., v. 17, n. 5, pp. 511-518.
las fuentes predominantes, diarios y blogs, no son sufi- Ovadia, Steven. "Digg.com and socially-driven authority". Library phi-
cientes para cubrir temáticamente todo el espectro de la losophy and practice, 2007, june.
documentación, por lo que existe una baja cobertura de Peset, Fernanda; Ferrer-Sapena, Antonia; Baiget, Tomàs. "Evolución
social y networking en la comunidad biblio-documental". El profesional de algunas líneas como la catalogación, la bibliometría, la la información, 2008, noviembre-diciembre, v. 17, n. 6, pp. 627-635.
indización, la recuperación de información o la archi- vística. Es evidente que si los blogs de biblioteconomía Rodríguez-Yunta, Luis. "Conclusiones al taller sobre DocuMenea". Sedic
y documentación no alcanzan una cobertura disciplinar blog, 31 de enero de 2008.
adecuada (Torres-Salinas et al, 2008), la utilización
de éstos como fuente hace que tampoco DocuMenea Ros-Martín, Marcos. "DocuMenea: El filtrado social de noticias en biblio-
teconomía y documentación". Web social para profesionales de la informa- la tenga, y este vacío tampoco lo pueden cubrir los dia- ción. Comunidad de prácticas, 5 de junio de 2008.
rios digitales generalistas y los blogs tecnológicos. De http://comunidad20.sedic.es/?p=161
esta forma una explicación del bajo número de usuarios Seglen, Per O."The skewness of science". Journal of the American Society
puede encontrarse en la propia naturaleza de los temas, for Information Science, 1992, v. 43, n. 9, pp. 628-638.
que pueden resultar de interés para profesionales de la Torres-Salinas, Daniel; Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado-López-Có-
documentación con un perfil de internauta avanzado, zar, Emilio. "Análisis métrico de los blogs españoles de biblioteconomía
y documentación (2006-2007)". El profesional de la información, 2008, v. pero menos interesantes para una parte de la comuni- 17, n. 1, pp. 38-48.
Por último, se puede señalar que el reto de Docu- Menea es lograr un mayor compromiso por parte de Daniel Torres-Salinas
la comunidad biblio-documental, que pasaría por una [email protected]
mayor implantación (aumento de usuarios), una ma-
yor participación e implicación de los existentes y una Javier Guallar
mayor diversificación en sus fuentes para proporcio-
El profesional de la información, v.18, n. 2, marzo-abril 2009 179

Source: http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2009/marzo/07.pdf